Hallo, liebe Fetis und TVs,

nach meinem Eindruck gibt es in dieser Community deutlich überproportional viele TVs.

Meine Fragen dazu:
Gibt es einen Zusammenhang zwischen der Neigung zu Latex und der s**uellen Orientierung TV?
Wenn ja, welchen Zusammenhang gibt es?

Mir ist dies Phänomen nicht zugänglich, da ich kein TV bin.

Ist sicher ähnlich schwierig zu beantworten, wie die Frage: Warum stehe ich auf Latex?

Aber mal sehn, vielleicht gibt es doch interessante Einblicke in die Psyche der Fetis?

Gruß Highlander

ich bin hier, weil ich latex mag und mich gern unterhalte. und weil ich nach meiner facon glücklich werden darf

Ich habe eher das Gefühl das hier sehr viele SMler sind.

Ich frage mich immer warum das Gothpaar hier ist. Wie ihr oder du^^ ständig mitteilen mußt/müßt das ihr/du weder was mit Latex noch SM zu hast/habt^^.

Man ist quasi auch gezwungen, TV auszuwählen, wenn du ein Profilbild auswählst, welches dem eigentlichen Geschlecht nicht "ganz" entspricht 😏 Ich selbst würde Doll bevorzugen, sehe mich nicht als TV, aber no chance... Ergo könnte tatsächlich der Eindruck entstehen, das hier mehr TVs unterwegs sind. Lg

Ich persönlich denke wenn ich mir so die Zahlen von seraph anschauen dass einfach ein paar tv's sehr präsent hier sind und so der Eindruck eben erscheint s wären mehr...
Außerdem ist es eben eine gute Möglichkeit sich zu präsentieren. Was ich persönlich ebenso denke ist auch der für viele latexfetis naheliegende rubberdoll Fetisch. Da ist es im Grunde nur noch ein kleiner Schritt zur Tv.

Biologisch weibliche Rubberdolls wären dann TVs? Entschuldigung, ich weiss es ist unhöflich, zu einer Frage eine Gegenfrage zu stellen. Doch ich glaube, die Begriffe Doll und TV sollte man unabhängig von einander betrachten. Eine Doll sein zu wollen, spiegelt ehr den Wunsch wieder, ein Objekt sein zu wollen, unabhängig vom Geschlecht. Während ein Sub durchaus noch Widerworte "geben kann", steht das völlig willenlos für eine Doll im Vordergrund.

Das ist aber nur meine Betrachtungsweise, sicherlich nicht allgemeingültig, doch der Unterschied zwischen TV und Doll, weswegen ich auch hier auf eine Abgrenzung poche (lieber LZ-Support ;)), sollte erkennbar sein.

Lg, Gummipuppe

@Andre: Die Frage von W4LATEX war jedoch "Ist Doll nicht "nur"..." Darauf bezog sich meine Antwort ;) Und nein, ist es nicht, weil es auch weibliche Dolls gibt, die keine TVs sind. Eine tiefere a***yse des Begriffes TV zog ich dabei nicht in Betracht, mir ist und war es wichtiger, das sich herauskristallisiert, was für mich eine Doll ausmacht, ich hierbei keinen direkten und indirekten Bezug zu TV sehe.

Und wie du wunderbar bei Wikipedia nachlesen kannst, ist es auch nicht immer leicht, ein TV zu definieren, wobei ich mich, wenn ich schon kategorisiert werde, mehr als Crossdresser empfinde. Nicht, weil ich schon immer das Bedürfnis hatte, Frauenkleider tragen zu wollen, sondern weil man(n) mit weiblichen Reizen durchaus (nicht muss) reizvoller im Auge des Betrachters wirken kann, die Objektifizierung auch aufgrund der "Aufgabe" des Geschlechts und somit auch der Persönlichkeit. bedeutend leichter fällt.

Das soll es aber von meiner Seite zu dem Thema gewesen sein. Eine ähnliche Diskussion führten wir schon vor ein paar Monaten, alles nochmal durchzugehen, erscheint mir persönlich zu mühselig - dazu ist mir deine Meinung zu TVs/male Dolls hinlänglich bekannt, schwingt sie im Nachsatz mit...;)

Liebe Grüße, Gummipuppe